Studenţii de la UNATC resping atacul "miliţiilor spirituale" ale unui lector homosexual. Radio Europa FM, acuzat de minciună, dezinformare şi manipulare. PROTEST

Scandalul de la UNATC este deconspirat chiar de studenţi drept o lucrătură. Pe lângă Scrisoarea Deschisă de mai jos, mai prezentăm şi alte opinii exprimate public, inclusiv un comentariu al preşedintelui Senatului, Sergiu Anghel:

Bianca Oprea transmite:

Voiam să vă spunem că ‪#‎suntemmaimulti‬ .
Scrisoare deschisă Adresată opiniei publice privind conflictul din UNATC din ultimele luni:

În ultima perioadă, s-a generat un conflict inițiat de câțiva reprezentanți ai Facultății de Film, pornit în urma demisiei Decanului Facultății de Film – Sorin Botoșeneanu. Andrei Rus și Andrei Gorzo, profesori în cadrul acestei facultăți, au inițiat o mișcare împotriva unor profesori ai universității aflați și în conducerea instituției. Acest conflict a culminat ieri, 29.05.2015, cu un protest desfășurat de către un grup solidar primei părți.

Anterior desfășurării acestor manifestații, au apărut în mass-media o serie de articole acuzatorii la adresa conducerii universității și mai ales împotriva unor profesori ai Facultății de Teatru, pe care semnatarii acestei scrisori le consideră ca fiind nefondate. Printre acestea se numără un articol nesemnat apărut pe site-ul EuropaFM, cu titlul „Studenții U.N.A.T.C. se solidarizează cu Andrei Rus, lectorul amenințat cu concedierea”.

Prin prezenta, semnatarii acestei scrisori vor să facă înțeles faptul că o mare parte a studenților Universității Naționale de Artă Teatrală și Cinematografică „I.L. Caragiale” București consideră acest articol abuziv, incomplet și inexact și se desolidarizează de acest eveniment. Prin urmare, numărul studenților participanți la protest a fost redus în comparație cu numărul celorlalți care nu susțin acest demers. De asemenea, facem cunoscut faptul că majoritatea articolelor apărute în mediul on-line și nu numai, prezintă doar un punct de vedere, mai exact cel văzut prin prisma domnului Andrei Rus și ai susținătorilor domniei sale. Spațiul universității este autonom și are mecanisme și proceduri democratice de a rezolva orice fel de conflict sau diferendum intern.

Noi considerăm că este necesar ca opinia publică să fie informată corect, luându-se în calcul toate aspectele acestui conflict și punctul de vedere al tuturor părților implicate, deoarece în ultima perioadă singurele variante luate în considerare sunt cele prezentate într-un mod agresiv și părtinitor de către domnul Andrei Rus și alte persoane aflate de partea domniei sale.
30.05.2015

Semnat:

1. Atabay Levent Andrei
2. Bădoi Victor Alexandru
3. Baltag Dan Alexandru
4. Baluta Mircea Alexandru
5. Broscoi Minodora Elena
6. Burghelea Eduard
7. Colci Elena-Alexandra
8. Constantinescu Cleopatra Ana
9. Coza Dan Laurențiu
10. Dan Nicoleta
11. Decu Paul
12. Dinu Cozmin
13. Dinu Iulia Alexandra
14. Dragomir Natalia Valentina
15. Dumitru Cristiana Alexandra
16. Fogaș Gondiu Lorand Leon
17. Gâlcă Carmen Mihaela
18. Gogoașe Tatiana
19. Guran Ana Maria
20. Ionescu Carol
21. Iordanescu (Lință) Valeria Crina
22. Lixăndroaia Ioana Mădălina
23. Lungu Valeria
24. Mandraburcă Tatiana
25. Marcu Theodor Augustin
26. Marinescu Daiana
27. Mateucă Radu Gabriel
28. Mihai Ștefan
29. Mincu Costas
30. Negrescu Frederic Denis
31. Nicolici Vlad Andrei
32. Olar Denisa Daniela
33. Olariu Cosmina Stefania
34. Palii Marina
35. Pop Adrian Iosif
36. Șeulean Elena Adriana
37. Sîrca Smaranda
38. Soare Roxana Maria
39. Stamatie Alexandru Dumitru
40. Ștefan Mihnea Eugen
41. Vatavu Cornel Gabriel
42. Baciu Simona Maria
43. Maurițiu Silvia
44. Moldovan Marius Stelian
45. Vișan Ana Maria
46. Dodan Leonard Daniel
47. Trăsnea Raluca
48. Tudorache Ion
49. Aaniței Voicu Andrei
50. Aldea Adriana
51. Banciu Alexandru
52. Basarabescu Vlad Dumitru
53. Belcescu Nicolae Victor
54. Beteringhe Alexandru
55. Bibire Andrei
56. Boldea Codrin Andrei
57. Bona Rusalina Adelina
58. Boț Eduard Teodor
59. Bunghez Corina Larisa
60. Cătănoiu Alexandru
61. Coff Andreea Ruxandra
62. Colceru Selina Andreea
63. Crețu Ana
64. Cuculici Bianca Gabriela
65. Cuibuș Alexandru
66. Din Antonia Georgiana
67. Dogaru Andreea Mihaela
68. Dulea Mihai Cristian
69. Duminică Elena
70. Enciu Razvan Mihail
71. Ene Vlad Ștefan
72. Eparu Ștefan Aurelian
73. Eremia Alina
74. Gherman Vlad Nicolae
75. Hanganu Denis
76. Hărșan Tiberiu Alexandru
77. Hojda Flavia Diana
78. Topîrceanu Andra Meda
79. Lei Jing-Jie-Raphaela
80. Melu Gloria Florentina
81. Mera Andreea
82. Mihai Carla Teodora
83. Mihuț (Ionescu) Alina
84. Minea Alfredo Constantin
85. Mohor Alin Ștefănuț
86. Munteanu Gabriela Cezara
87. Nichita Ioana Alina
88. Nicolae Ioana Cătălina
89. Nistor Marcela
90. Olaru Bogdan Cristian
91. Oprea Bianca Andra
92. Piciorea Adrian Constantin
93. Predescu Oana Gabriela
94. Radu Paul
95. Redinciuc Andrei
96. Șelaru Tatiana Elena
97. Șovăială Miruna Daniela
98. Spătaru Maria Alexandra
99. Teofănescu Eliza
100. Ungureanu Veronica
101. Văduva Georgiana Roxana
102. Vartolomei Alan Mickael
103. Vasile Ioana Monica
104. Vîrlan Maria Veronica
105. Mihalache Alice Cora
106. Burcea Daniel Robert
107. Craiu Ștefan Alexandru
108. Frunză Georgiana Valentina
109. Giurca Alexandra
110. Banea Irina Alexandra
111. Bonciu Carmen Florinela
112. Grigoriu Iulia
113. Liță Florin Gheorghe
114. Machedon Claudia Ioana
115. Păcurar Diana Istina
116. Tănase (Niță) Cristiana Diana
117. Bordea Akexandru Ionel
118. Dabija Simona Elena
119. Gavriciuc Mariana
120. Neagoe Camelia
121. Zara Oana Alexandra
122. Zidaru Ana Maria
123. Bîrsan Lucian Petru
124. Juncu Mona Cristina
125. Mitrea Mihai Adrian
126. Popadiuc Monica Clara
127. Poptean Iulia
128. Țăpeanu Victor Spiridon
129. Stoica Filip Antonio
130. Ciocîrlan Andreea
131. Fleancu Marius Șerban
132. Savin Roxana Magdalena
133. Vlădescu Ioana
134. Jilcu Anamaria Georgiana
135. Marinescu Agata Denisa
136. Voicu Alexandru
137. Bor Bianca
138. Munteanu Anca Elena
139. Radu Andrei
140. Simionescu Cristian
141. Enache Constantin
142. Dragomir Daniel Alexandru
143. Blioju Cezara
144. Petrini Mihai Marian
145. Malaeru Alexandru
146. Costache Mihai
147. Popescu Madalin
148. Petcu Alexandru
149. Ionita Iulian Cristian
150. Dumitrache Alina Mihaela
151. Becheru Emanuel
152. Gheorghe Adrian

Doru Dragoi toata lumea pierde. studentii au pierdut sansa de a-si apara un coleg mai mare sanctionat abuziv si dupa un dublu standard. si mai pierd si oportunitatea de a iesi din iluzia calduta a celor 3/5 ani in care nu se vor gandi la faptul ca fiecare an universitar produce in Romania sute de actori, zeci de regizori, zeci de scenografi, coregrafi, etc. daca destinul lor de caprioare e sa vada mai tarziu, asta e. sunt mai multi? mai multi decat cine? ultima data cand m-am uitat pe petitia de solidarizare cu Andrei erau in jur de 700 de semnaturi. si sunt 700 de colegi de breasla, nu niste studenti nesimtiti de la istorie care vor cladirea. Andrei Rus isi poate pierde jobul, in primul rand datorita unei fratii a inelelor din unatc si care acum joaca mielul si doar partial din cauza unor manifestari de sustinere care au depasit bunul-simt elementar pe orice scala sau au fost de o ipocrizie induiosatoare, cum ar fi chiar eludarea schismei spontane cu studentii de la teatru care si-au sustinut deschis profesorii. si cel mai mult pierde unatc. pierde sansa de a avea studenti constienti si solidari, pierde o echipa tanara care putea si ar fi trebuit sa faca parte din reforma scolii, pierde sansa de a demonstra ca poate fi plurala si incluziva si, mai ales, pierde un profil de profesor doctorand pro-activ si deschis, in favoarea perpetuarii modelului pasiv-curicular. am fost la sit-in la rectorat si am vazut un consens bizar intre toate partile: toata lumea a fost de acord sa nu dialogheze. fie prin foi autiste si ambalari ale situatiei in proceduri legal-administrative, fie prin egoism repetitional si marunt, fie prin cerinte de dialog urmate instant de urlete care suprima orice adresare. jenant. #suntetimaivarza

Sergiu Anghel @Doru Dragoi:Asa este, toata lumea pierde. Asa e, de cind lumea – se stie – vinovatul e intotdeauna “celalalt”. Arbitrii – si ei – sunt vinovati pentru ca nu sunt niciodata in tabara “noastra”. Daca arbitrii “lor” sunt mai multi decit arbitrii “nostri” atunci ei sunt “maivarza”, uitind, cind spunem lucrul asta, ca tocmai afirmasem ca “ai nostri” au fost mai multi decit ai lor, fara sa fie – desigur – “maivarza”… Asa gindim, atita putem, noi oamenii. Cind mimam echilibrul facem de fapt echilibristica. Cind lucrurile merg prost intr-un domeniu, fara sa fi refelctat prea mult, noi avem solutia iar cei care au tot cautat-o, fara sa o gaseasca, n-au facut decit – dupa mintea nostra – sa o ascunda, in cazul in care nu cumva sunt chiar incapabil s-o gaseasca. Pentru “inelofobi”, desigur, fratia inelelor e de vina, care o fi aceea…Gindim manihean de cind lumea pentru ca lumea – la prima vedere – asa si pare;rupta in doua in interiorul unui vesnic razboi al partilor. Unii – se pare – se invirt in cicluri pasive, altii – se pare – sunt pro activi. Vedem lumea cu doi ochi si doar putini dintre noi reusesc sa mai si suprapuna imaginile. Dvs. reusiti o astfel de rara suprapunere cind spuneti ca “cel mai mult pierde UNATC-ul” dar reveniti imediat la strabism, care este optica noastra “naturala” atunci cind spuneti ca ceea ce se pierde este “sansa de a avea studenti constienti si solidari”, etc. Desigur – reiese cu evidenta – ca “ceilalti” sunt automat o “varza” de inconstienta si “varza” la capitolul solidaritate. Solidaritate cu cine? Cu “noi” desigur, cei care-i vedem – in baza principiului enuntat la inceput – ca pe un “celalalt”, celalalt fiind, prin definitie, vinovatul. Apoi mai spuneti ca UNATC pierde o echipa tinara si reformatoare. O sa ma iertati daca va reprosez ca – aici – ati revenit la strabism. Dracon, reformatorul care stabilise pedeapsa cu moartea pentru furtul unei verze (simpla coincidenta in context) si Solon, cel care le vorbea atenienilor in versuri, nu erau chiar tinerei la inceput de mandat…Putem da exemple cit o zi de post, dupa cum si dvs. veti putea gasi – poate – reformatori si la gradinita. Intre “Cine n-are un batrin sa si-l cumpere” si “La valeur n’attend point le nombres des annees”, intre paremiologie, cu asezarea ei timp si versificatia teatrala, ne vom aseza fiecare acolo unde ne e mai cald. Totul e sa putem avea o viziunea “supra-pusa”, o viziune de “deasupra” lucrurilor din orizontul nostru proxim de vedere. E greu. Ma bucur ca depasti dificultatea cind afirmati, de data asta revenind la vederea “anormala” si, deci, reliefata, cuprinzind intregul spectru al situatiei, ca a fost un “consens bizar intre toate partile: toata lumea a fost de acord sa nu dialogheze. fie prin foi autiste si ambalari ale situatiei in proceduri legal-administrative, fie prin egoism repetitional si marunt, fie prin cerinte de dialog urmate instant de urlete care suprima orice adresare. jenant”. Jenant intr-adevar si excelent spus, cum este – din pacate – si strabismul in care – ce fatalism! – recadeti imdiat, cind faceti un link (cred), cu textul”suntetimaivarza”, anulind tot ce ati construit in pasul anterior. Nu va ingrijorati, asa functionam toti. Suntem “bolnavi” de strabism. Ex.,mi-am facut datoria de presedinte al Senatului semnind hotarirea acestuia de a sesiza Comisia de etica si a doua zi(nu calendaristic) m-am trezit ca “denuntator”, ca unul care i-a “pirit” pe domnii Gorzo si Rus la Comisie.(apud. Luiza Vasiliu, http://dilemaveche.ro/)si, devenind automat un “celalalt”, am trecut prin filtrul cadristo-securist al Iuliei Popovici, care a adaugat la definitia “dilematica” a Luizei Vasiliu, toate celelalte culori care ma diferentiaza de grupul standard al “dreptilor” si tot ce a mai putu gasi – rascolind metodic – in ceea ce pentru mine nu era decit propria mea lada de gunoi, in care aruncam – ca sa ma eliberez de ele – tensiuni de moment. Ce ar fi costat-o, ca jurnalista, sa puna mina pe telefon si sa me intrebe ce-i cu “denuntul” ala? As fi explicat. Ce l-ar fi costat pe dl. Gorzo (coleg in aceeasi institutie) ca inainte de a ma taxa de “ignorant” si “cinic” legat de acelasi episod, sa-mi dea un telefon si sa ma intrebe cum pot fi atit de ignorant si de cinic? As fi explicat. Ce l-ar fi costat pe dl. Rus sa raspunda invitatiilor mele repetate la dialog in loc sa clameze absenta oricarui dialog? Au spart, foarte bine, o usa blidata, “grea” a Senatului (Laurentiu Damian) dar cind au vazut in locul ei un termopan abia montat cum de n-au mai indraznit sa bata macar o data la usa? As incerca sa spun ca de aici, de la acest stupid malentendu ar fi pornit totul daca n-as fi adunat intre timp destule dovezi care sa-mi confirme contrariul: razboiul fusese programat de mult si pe ordinea de zi era deja decretat sa nu se tina cont de ridicarea nici unui steag alab. Eu singur am ridicat vreo patru, fara nici un rezultat. Cind vezi dusmani peste tot devi automat dusman chiar si celui care nu-ti este inamic. Singura “valoare” in acest razboi este aceea de a-ti invinge dusmanul cu orice pret. Si iata-ne in plin manelism manihean, oscilind intre valorile fundamentale si institutionale (probabil) ale jurnalismului “alterntiv, independent si inclusiv”, cel care “stie” din start cum stau lucrurile pentru ca lucrurile sunt simple; dusmanii (ei) si valoarea/valorile (noastra/e). Dincolo de aceste considerente pe care le vad ca pe inca un steag alb ridicat inspre cei care pot distinge aceasta culoare sub forma sumei culorilor curcubeului, va sigur ca pe domnisoara Iulia Popovici o veti gasi in continuare ( cum singura recunoaste) peste tot acolo unde apare un scandal cu singura intetnie de a-l alimenta si cultiva. Scandalul vinde. Popovici vinde – ca tot omul – ceea ce cultiva. Ea se intoarce acasa cu banul, noi raminem cu marfa, cu scandalul. E “varza” doar cine cumpara.

Sursa: Ziaristi Online

Vedeţi şi: Marele actor Florin Zamfirescu, acuzat de “homofobie”, vs conspiraţia imbecililor gen Radu Jude, Andrei Rus, “miliţienii spirituali” şi alti mungişti

Regizorul Constantin Vaeni despre “conflictul-scandal” de la UNATC iniţiat de un lector homosexual: “Le place ciolanul!”