Ce-a ajuns "Romania literara" sub "Niky" Manolescu: "Pula mea si pizda ma-sii". Patologia intelectuală a conducerii Uniunii Scriitorilor din Romania - Ziaristi OnlineZiaristi Online

Ce-a ajuns “Romania literara” sub “Niky” Manolescu: “Pula mea si pizda ma-sii”. Patologia intelectuală a conducerii Uniunii Scriitorilor din Romania

Romania literara - Nicolae Prelipceanu si Manolescu pula mea si pizda ma-siiChiar sub ochii lui Nicolae Manolescu, în „România literară”,

N. Prelipceanu vulgarizează grosolan şi violează gramatica

În ultimul număr al „României literare”, principala revistă a Uniunii Scriitorilor, directorul de imagine al USR Nicolae Prelipceanu publică exact lîngă editorialul lui Nicolae Manolescu o „poezie” cu accente pornografice! Culmea este că editorialul preşedintelui USR, intitulat „Patologie intelectuală”, este un răspuns voalat la articolele noastre din cotidianul.ro!

Aşa-zisul „poem al săptămînii”, publicat în pagina 3, are titlul „Email întîrziat” şi stă alături de editorialul lui Nicolae Manolescu!

Textul lui Nicolae Prelipceanu debutează vioi, ca sclipirea din ochii unui bătrîn care şi-a luat pastila de Viagra şi care se teme că soţia va întîrzia pe la fostul amant, ratînd astfel întîlnirea cu minunile medicinei:

„şi ce circ ar ieşi dacă ar trebui să transcriu tot ce ne spuneam

noi atunci de mult poate cu mai puţine pula mea şi dă-i în pizda mă-sii

dar în esenţă cam la fel”.

„România literară”, nr. 11, p. 3. Nu ştim dacă titlul lui Manolescu se referă la autorul de alături, care încearcă să-şi aducă aminte de ce avea cîndva

Excitat de erotismul versurilor sale, Prelipceanu scapă din vedere că adverbul „demult” se scrie împreunat atunci cînd se doreşte sensul „odată, cîndva”, şi scrie agramat „de mult”, care iese din logică şi cade peste doar patru cuvinte în „pula mea”, adică într-o vulgaritate unde nu există nici cea mai mică argumentaţie estetică!

Modelul îl reprezintă, fără îndoială, proza lui Mircea Cărtărescu, în care acesta scria: „Îmi bag pula în regina Angliei!”, dar şi volumul colectiv al postmoderniştilor Ioana şi Mircea Cărtărtescu, ori Cecilia şi Florin Iaru (Rîpă), care scriau la Tescani: „printr-un straniu efect clitorisul se lungise în penis”. Să ne spună criticul Nicolae Manolescu cine are talentul mai mare!

Textul scris de Nicolae Prelipceanu devoalează dimensiunea minoră a telentului său literar, cuvintele scoţînd la suprafaţă doar reziduurile dorinţei autorului de a părea tînăr la frageda vîrstă de 71 de ani. El este un postmodernist întîrziat, înămolit în realităţile socialiste, care caută acum să-şi croiască o jiletcă dizidentă, luptîndu-se cu crucile din cimitir, visînd că luptă cu Conducătorul:

„doamne şi ce demodaţi am fi vorbind de rău despre regim

şi despre conducător aşa fără curaj între noi în gura mare

şi parcă-l văd pe unul (nu vă speriaţi el mai trăieşte o fi pe undeva)

întorcîndu-se către vecinul nostru de la o altă masă aplecat

să audă mai bine

alo domnu’ vedeţi că o să ne cădeţi în pahar şi e păcat e încă plin

mai bine bea-l repede şi ţine-l aşa ca să cadă acolo şi să audă clar

pentru că raportul oricum n-o să-l mai poată face

din paharul de la masa vecină nu se iese aşa de uşor”.

Cu astfel de versuri, la o revistă serioasă, Poşta redacţiei i-ar răspunde sec autorului: „Lăsaţi-vă de poezie şi apucaţi-vă de lucruri mai serioase!”.

Totuşi, acestui „poet pornografic”, în „Istoria critică a literaturii române”, Nicolae Manolescu îi consacră un spaţiu mai mare decît lui Nicolae Labiş!

Nicolae Prelipceanu este directorul de imagine al Uniunii Scriitorilor şi redactor şef al revistei „Viaţa Românească”! Aceste amănunte explică şi falimentul Uniunii Scriitorilor, dar şi imaginea sa greţoasă.

Nu întîmplător, Uniunea Scriitorilor este văzută din ce în ce mai des ca un harem de cadîne gerontofile.

În final, am putea să cităm versul lui Prelipceanu, însă ne gîndim că şi aşa e prea multă pornografie în acest text.

Sursa: Cotidianul

Cititi si: Demisii in randurile sotiilor lui Manolescu de la MAE si USR. Ion Spanu il dezbraca de secrete pe Dominique Strauss-Kahn de Dambovita

Print Friendly, PDF & Email

7 comments

  1. epitromin

    un asa-zis “postmodernism”, din care nimeni nu a inteles nimic, nu exista decat in bila otelita de aroganta a unor mediocri care se joaca “de-a literatura”; puteau foarte bine sa se joace de-a v-ati ascunselea sau cu altceva in tarana.

  2. anonim

    Totul se plateste pe lumea asta.

    liiceanu, plesu, manolescu, patapiewici, cartarescu & co: ceasul scadentei este aproape.

  3. anonim

    Este aceiasi conducere a USR care merge pentru chiolhanuri si premii in Grecia fara sa sufle un cuvant despre cei peste 1 000 000 de aromani din Elada sau despre eforturile disperate ale unor scriitori “vlahi” de a rezista asimilarii?
    Cate programe au derulat cu acestia?

    Poate sunt prea ocupati cu promovarea lui cartarescu & co? Poate le da prea multa bataie de cap “noul val”, adica liota de secaturi pe care o cresc?

    Ori poate nu le-a mai ramas timp fiindca au fost prea implicati in “schimburi culturale” cu scriitorii din Bucovina de Nord, Bugeac, Timoc si din alte locuri unde traiesc milioanele de români napastuiti?

  4. anonim

    Ar trebui ca fiecare sa se gandeasca bine daca aceasta conducere a USR nu este decat un focar de infectie, care sub vorbele mari, cate au mai ramas, nu practica decat impostura, golaneala si rostogolirea rotii de cascaval.

  5. dc

    nici nu ma mira; cartarescu, un antitalent zgomotos, ca mai tot ce misca in romania de azi; iar grosolania, primitivismul, marlania fac parte din peisajul curent la “nivel inalt”: cam la 2 metri sub pamant si face pui

  6. Chircutz

    Ceea ce a scris N. Prelipceanu, el numeşte poezie? Hai, sictir, mocofane! Te dai scriitor şi poet, dar scrii “de mult” în loc de “demult”? Nu mă mai miră că n-ai auzit şi ce-s ălea “semne de punctuaţie”, ori ţi-ai băgat p…a şi-n ele? Ohoo, dar stai, ai o vârstă, libidinos împuţit, ceea ce-nseamnă că nu ţi-ai băgat p…a, ci… limba! Aia cu care vorbeşti, căci pe-ailaltă, vorbită/scrisă, o tratezi ca pe o curvă! Împuţitule ce eşti! Se pare că USR a devenit ceea ce sunt Parlamentul şi Guvernul României, dar şi mai toate instituţiile, cică – ale statului şi chiar culturale (precis tu ai fi scris “cică culturale”, bag mâna-n foc că nici nu ştii de ce ar fi fost incorect): o adunătură de inculţi şi incompetenţi, dar cu pretenţii. Nimic nu mă miră la Românica, ţară de lichele, ţară de secături (cu exepţiile de rigoare – desigur, prea puţine însă pentru a schimba ceva), ne merităm soarta cu vârf şi îndesat căci “fiecare popor îşi are conducătorii pe care şi-i merită” (Karl Marx).

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Cod de verificare * Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.