“Pentru a lămuri natura evenimentelor din decembrie 1989 din România era deosebit de important să găsim răspunsurile corecte la următoarele două întrebări:
a) Dacă Ceauşescu ştia că se pregăteşte o acţiune militară pentru răsturnarea sa de la putere ?
b) Care erau planurile şi măsurile anvizajate de Ceauşescu şi acoliţii săi pentru combaterea unor asemenea acţiuni?
Dacă reuşim să avem răspunsurile la aceste întrebări putem să răspundem şi la celelalte “enigme” care frământau opinia publică românească şi internaţională :
– Cine au fost teroriştii ?
– A existat sau nu război electronic, cine şi de ce l-a făcut?
– A fost revoluţie sau lovitură de stat?”
Sunt întrebările pe care senatorul Şerban Săndulescu le-a inserat în Opinia sa separată la Raportul Comisiei speciale a Senatului de anchetare a evenimentelor din decembrie 1989. Întrebări fără răspuns, şi astăzi, după 26 de ani. Redăm mai jos un fragment important din “contra-raportul” senatorului, extras din lucrarea “Decembrie 1989 – Lovitura Moscovei în România”, de Victor Roncea:

Integral în BURSA

PS 1: “Istoricii” Stejărel Olaru (probabil Stejărel, Ghinduţă şi Olaru – apud tobă  Dumitru Lacătuşu) “sunt” incompatibili 🙂 De ce nu ne mira?

PS 2: Au trecut zile bune de la publicarea primului interviu cu generalul Iulian Vlad de după 26 de ani, publicat în Adevărul: EXCLUSIV Iulian Vlad, fostul şef al Securităţii, rupe tăcerea: „Procesul lui Ceauşescu a avut trei etape. La Târgovişte s-a executat sentinţa!“. Şi dl. A. Pleşu nu şi-a dat demisia. Oare din respect pentru fosta agentă a Securităţii, Catrinel Pleşu?