Un profesionist pe probleme externe despre Cazul Pettit: În 48 de ani de carieră nu am mai întâlnit aşa ceva. Dumitru Constantin: Soarta Republicii Moldova a fost tranşată deja de SUA şi Rusia - Ziaristi OnlineZiaristi Online

Un profesionist pe probleme externe despre Cazul Pettit: În 48 de ani de carieră nu am mai întâlnit aşa ceva. Dumitru Constantin: Soarta Republicii Moldova a fost tranşată deja de SUA şi Rusia

James Pettit, ambasadorul SUA în Republica Moldova, 26 august 2016 RomaniaAmbasadorul Pettit şi politica bazată doar pe interesele superputerii

de Dumitru Constantin

Jurnalistul Dumitru Constantin si academicienii

Jurnalistul Dumitru Constantin si academicienii

„Moldova trebuie să rămână un stat suveran şi independent în cadrul unor graniţe sigure. Alăturarea României, de exemplu, ca o cale de a intra în UE sau pentru orice alt motiv, nu este o alegere practică şi nu este o alegere care va face lucrurile mai bune, aici, în Moldova (…). Moldova nu este România. Moldova îşi are propria sa istorie şi propriile sale provocări, printre care şi faptul că Moldova este o ţară multietnică, cu oameni care vorbersc limbi diferite”. Am reprodus mai sus unele dintre cele mai importante şi mai şocante afirmaţii din interviul pe care l-a acordat televiziunii Moldova 1 ambasadorul SUA la Chişinău, James D. Pettit.

Scriu că este vorba de afirmaţii şocante dat fiind că, în cei 48 de ani de comentarii pe probleme externe pe care i-am îndeplinit de curând, nu prea mi-a fost dat să asist la o atare situaţie care să aibă în prim-plan ambasadorul unei superpeteri, recte SUA, cum este cazul aici. Şi asta în condiţiile în care, aproape jumătate din această activitate, am cunoscut punctual viaţa internaţională, iar în acele vremuri ale Războiului Rece, un episod precum cel provocat de ambasadorul James D. Pettit, cu atâta impact geopolitic şi diplomatic – şi nu numai -, ar fi fost întors pe toate feţele de marea presă mondială.

Ca atare, stau şi mă întreb: ce a putut dicta această ieşire tranşantă? Dacă mă refer la statutul diplomatic de ambasador şi am ca repere, de pildă, volumul „A Guide to Dilomatic Practice”, al lui Sir Ernest Satow, ori „Diplomaţii, aşa cum sunt”, al neamţului Richard von Kuhlmann, dar şi alte cărţi de specialitate, „diplomaţia este aplicaţia minţii sănătoase şi a tactului asupra conducerii relaţiilor oficiale, dintre guvernele statelor independente”. Pornind de aici s-ar putea face un întreg studiu de caz James D. Pettit. Dar nu consideraţiile de acest gen interesează aici, ci ieşirea acestui ambasador şi motivele ei. Să fie datorată ea unui diplomat de profesie, care are dorinţa de a ieşi din tiparele acestui statut, chit că el reprezintă, cum spuneam, o superputere a lumii contemporane – SUA – iar el socoteşte că, pornind de aici, îşi poate permite orice? Nu ar fi imposibil, deşi, dacă îi cercetăm datele publice ale carierei sale, ar trebui să fie un om care ascultă scrupulos de ordine, şi nu unul creativ în public, indiferent de natura evenimentului oficial la care este invitat.

Licenţiat în Studii Internaţionale şi în Limba Rusă al Universităţii de Stat Iowa, James. D. Pettit a fost, între 1983 şi 1986, „general services officer” şi „political officer” la Ambasada SUA din Moscova. Orcât ar părea de deplasat, sunt printre cei care cred că un atare post, şi într-o atare capitală, şi în plin Război Rece, în perioada lui de vârf, amănunt care contează enorm, după părerea mea, nu se încredinţa pe pile, ci unui specialist pursânge în intelligence. Acolo a revenit în calitate de consul general adjunct (între 1992 şi 1994), într-o perioadă foarte importantă din punctul de vedere al intereselor americane, când se destrămase URSS-ul, iar disoluţia puterii de la Kremlin era evidentă. Între 1995 şi 1997 i s-a încredinţat conducerea Centrului din Washington al Programului pentru Refugiaţii Sovietici, care erau extrem de numeroşi, destui cu calificări excepţionale, pe mulţi „păstorindu-i” încă de pe când era consul la Moscova. Tot la Moscova a fost consul general al Ambasadei SUA, între 2003 şi 2007, pentru ca ulterior să fie adjunct al şefului misiunii americane de la Kiev. În urmă cu doi ani, în mai, a fost numit ambasador al SUA în R. Moldova.

I-am prezentat această scurtă fişă biografică spre a sublinia faptul foarte clar că avem de-a face cu un diplomat, dar unul al intelligence-ului, ceea ce creează şi mai serioase întrebări pe seama ieşirii despre care vorbim şi a motivelor ei vizibile şi invizibile.

Citiţi şi: Cine este soţia ambasadorului SUA James D. Pettit, Nancy Bikoff Pettit, şi câte “ture” la Moscova a făcut ea

Al doilea lucru la care m-aş referi, pornind de la aceeaşi expunere tranşantă de opinii categorice – care sunt de natură istorică, sociologică, politică, economică şi militară -, este acela că trebuie să cădem de acord că el nu s-a îndoctrinat la Moscova, ci că ele exprimă punctul de vedere al Centralei şi ne aflăm în faţa unei noi dovezi a conivenţei dintre Washington şi Moscova, realitate în care, personal, cred şi pe care am evidenţiat-o cu alte prilejuri, în mod direct sau indirect. Aş aminti în context un episod, când acum vreo doi ani, secretarul Departamentului de Stat, John Kerry, şi ministrul rus de Externe, Serghei Lavrov, au discutat peste opt ore la Ambasada americană din Londra şi au jucat până şi fotbal în grădina ambasadei. Au vorbit ei doar despre Siria ori despre lume, în general, şi respectarea mai vechilor sfere de influenţă, aşa cum au fost ele decise la Yalta, cu corecţiile ulterioare?

În comentariul extern am învăţat de mult că trebuie trecut de reacţiile emoţionale şi săpat mai adânc. Dintr-o atare perspectivă, tot ceea ce se întâmplă în ultima vreme la Chişinău, coroborat cu imbecilitatea externă uriaşă a Bucureştiului, unde avem lideri surogat (despre UE nu mai vorbesc!), mă face să înclin spre ipoteza că statutul Republicii Moldova a fost tranşat de Washington şi Moscova.

Nu o spun cu resemnare mioritică, dar, dacă, la un moment dat, în trecut, ni se zicea că „lumina vine de la Răsărit”, ceea ce exprima o axiomă geografică transformată într-una politică, alaltăieri, ambasadorul american la Chişinău ne-a expus aceeaşi realitate, dar cu alte cuvinte, mai dureroase, care ne provoacă răni mult mai adânci, dat fiind că provin dintr-un loc din care ne aşteptam cel mai puţin – Washington.

O scriu cu durere imensă, tuturor românilor, de dincolo şi de dincoace de Prut, ambasadorul James D. Pettit ne-a reamintit că politica unei superputeri nu se bazează pe sentimente, principii ori adevăruri, indiferent de natura lor, ci pe pragmatism şi interese!

Sursa: Cotidianul via Ziaristi Online

Citiţi şi: Victor Roncea – Schimb de mesaje Obama-Hillary-Putin la margini de imperii? Ambasadorul SUA la Chişinău, “moldovenistul” la ordin Jim Pettit, sau “Nu-mi pasă de CIA ci de KGB-ul ei”

Foto: Vlad Cubreacov – SCRISOARE DESCHISĂ DOMNULUI JAMES PETTIT, AMBASADOR EXTRAORDINAR ȘI PLENIPOTENȚIAR AL SUA LA CHIȘINĂU

Print Friendly, PDF & Email

9 comments

  1. Pingback: Cine este soţia ambasadorului SUA James D. Pettit, Nancy Bikoff Pettit, şi câte "ture" la Moscova a făcut - Ziaristi OnlineZiaristi Online

  2. Pingback: Mutarea geopolitica a fost confirmata… | anomismia

  3. Amuzant apropo de aniversarea Diktatului de la Viena ca multa autoelită îşi aminteşte abia acum de Podul de Flori, iar când basarabenii înmormântau pe poetul naţional Grigore Vieru, teveurile din dreapta Prutului transmiteau instalarea lui Obama la Casa Albă! E firesc sa ne scrie alţii istoria. Generatia Eminescu la Putna a stabilit strategia asa: intâi unitate culturala, cea politica va veni la momentul european oportun. Or, autoelitele se complac in postromânismul ca n-avem trecut, deci nici viitor, nici nu e nevoie de patriotism în şcoli. Varianta online Cotidianul, prin 2006, toamna, un material descurajant, intitulat Cât ne-ar costa unirea cu Basarabia, adica 30-35 miliarde euro in primii cinci ani! Instructiv in postromânism e ca România intelectuala antiunionista s-a ales repede cu o datorie externa de vreo trei ori mai mare, care vedem azi că e pe nesimtite suportabila: http://www.9am.ro/stiri-revista-presei/Actualitate/44628/Citi-bani-ne-ar-costa-unirea-cu-Basarabia.html
    http://www.contributors.ro/editorial/unire-cu-basarabia/

  4. Superputere? Superputere mai e aia pe care – să mă scuzaţi – Rusia s-a pişat de cel puţin două ori în ultimii trei ani? În Siria a fost suficient ca nenea Putin să ridice puţin tonul pentru ca tolomacul de Obama să dea înapoi cu coada între picioare FĂRĂ SĂ OBŢINĂ NICI UN BENEFICIU. În Ucraina, aceeaşi Rusie s-a şters la fund cu acel act semnat atât de SUA, cât şi de Marea Britanie, prin care acestea se declarau garante ale integrităţii respectivului stat. După opt ani de obananism, parcă începem să-l regretăm pe retardul de Bush junior. Măcar avea cojones. Aşa că… GO TRUMP!

  5. Tandala

    America nu vorbeste in acest Moment pe o voce. Departamentul de stat are propria politica care poate diferi substantial de cea a Pentagonului sau a CIA (unde si in cadrul celor doua organisme sunt sciziuni) sau chiar de a lui Obama S-a intimplat in primavara ca in aceasi zi J. Kerry si purtatorul de cuvint al State Department sa dea declaratii contradictorii vizavi de viitorul lui Assad. . Este o reflectie a faptului ca in America se confrunta doua grupari de putere pe viata si pe moarte. Pettit nu face politica Moscovei cum afirma unii. De fapt in vizibila pierdere de putere gruparea din care face parte actioneaza dupa principiul “spray and pray” adica pe romaneste trage poate iese ceva ce ne poate fi de folos, ceva ce ne permite sa atacam politica externa a lui Obama sau pe Trump sau sa ii dam pluspuncte Clintonelei. Romania este partener strategic al SUA si asta nu pe relatia State Department ci pe relatia Pentagon. Trezirea unor sentimente antiamericane in RO poate servi la atacarea pozitie Pentagonului atac ce apoi poate fi reflectat catre alte tinte. Adica Strategie indirecta.Ca rusilor s-ar putea sa le convina situatia nu exclud desi geostrategic sunt adversarii gruparii haosului ( vezi Leo Strauss / Andy Marshall) , cea care o sprijina pe Clintonela, dar sigur le-ar conveni retragegea Scutului de la Deveselu ( ceea ce pentru RO ar fi o catastrofa). Situatia este f. complexa, sa vedem ce ne aduce Noiembrie:

  6. cam asta

    Conditiile sunt coapte pentru Reintregire, se asteapta scanteia si momentul prielnic. Avem prea multi ani de istorie ca sa nu stim cum se intampla in cazul romanilor. Aparent pare ca oameni dorm, ca nu sunt interesanti si deodata incepe: ca un vuiet ce nu mai poate fi oprit .

  7. Pingback: CE ESTE BASARABIA. Războiul rece s-a reîncălzit. STUDIUL integral al Profesorului Ion Constantin. EXCLUSIV - Ziaristi OnlineZiaristi Online

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Cod de verificare * Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.