Lovitură dură sub centura lui Băsescu: Aluigică are fantezii sexuale cu "felceriţa-porno" Elena Udrea iar Tismăneanu cu o lesbianăZiaristi Online

Lovitură dură sub centura lui Băsescu: Aluigică are fantezii sexuale cu “felceriţa-porno” Elena Udrea iar Tismăneanu îi aduce ode lesbienei Masha Gessen

Masha Gessen - Homosexuali - Familie - Vladimir Tismaneanu - Marius Stan

Tismaneanu Volodea si Mariusica Stan - Elena Udrea lui Basescu si AluigicaUn cuplu ciudat: trollul bătrân, buhait şi din ce în ce mai căzut, şi emulul tinerel, un băieţaş veşnic încruntat, care parcă ţine întreaga lume între ridurile lui atent imortalizate în poza pentru gazeta de perete a combinatului. Dacă fostul valet al lui Vladimir Tismăneanu, Dragoş Paul Aluigică, are fantezii sexuale cu Elena Udrea îmbrăcată în “felceriţă-porno”, noul lui purtător de pix, mititelul Marius Stan, alături de partenerul său mai vârstnic, probabil din postura de “conservatori” ai “Erei Băsescu”, au scrijelit, împreună, o odă homosexualismului agresiv. Un articolaş de trei-patru fraze, apărut pe intranet-ul deschis al lui Soros, este semnat la patru mâini, ca multe altele în ultimul timp: “din Washington, Vladimir Tismăneanu şi Marius Stan”. Rautăcioşi, colegii lor de la contributors se întreabă: şi cum l-au scris, mai exact, amândoi? Cu pixul cui? Mister! Cert este că cei doi Pat şi Pataşon s-au dezlănţuit în omagierea unei individe sinistre, blamate de asociaţii americane de apărarea a familiei (Institutul Familiei, American Family Association of Indiana, ş.a.), agitata lesbiană Masha Gessen, care a recunoscut mai an că adevărata agendă a activiştilor homosexuali este distrugerea familiei. Textual:  “It’s a no-brainer that (homosexual activists) should have the right to marry, but I also think equally that it’s a no-brainer that the institution of marriage should not exist. …Fighting for gay marriage generally involves lying about what we are going to do with marriage when we get there — because we lie that the institution of marriage is not going to change, and that is a lie. The institution of marriage is going to change, and it should change. And again, I don’t think it should exist.” În timp ce sex-simbolul politicii democrat-liberale este înjurat birjăreşte şi cu curaj piţifelnic- acum că nu mai este la “butoane” – chiar de către “intelectualii” pe care Băsescu i-a ţinut la sân, poponauta rusoaică cu sex incert, o adevărată “deep throat” a propagandei homosexuale, i-a provocat bizarului cuplu de trolli adevărate efuziuni logoreice: “Jurnalista americană de origine rusă, activistă democrată și în plan politic și în cel al drepturilor omului (a scris pe larg despre persecuția îndreptată împotriva trupei Pussy Riot și a comunității LGBT), consideră că avem de-a face cu o expresie a ideologiei în sensul discutat de Hannah Arendt în “Originile totalitarismului”: nu o constelație sofisticată de idei filosofice profunde, ci de o idee simplistă și simplificatoare, ușor de tranzacționat pe o piață psihologică (emoțională, nostalgică, etc.) în care disperarea face casă bună cu aspirațiile expansioniste.” Bla, bla, bla… (se poate ceva fără Hannah Arendt?) Portalul Cultura Vieţii le-a radiografiat impostura, ignorând însă, pe nedrept considerăm noi, aportul excepţional al micului troll de bucătărie, care iese în evidenţă la aproape fiecare spaţiu dintre cuvinte.

Culmea democrației: o activistă antifamilie vorbește despre totalitarism. Culmea conservatorismului: o laudă V. Tismăneanu!

Vladimir Tismăneanu rezumă, pentru contributors.ro conferința susținută, chiar la universitatea la care predă dânsul (Maryland), de un personaj sinistru, de sex feminin și „gen” incert, Masha Gessen. Tema: neototalitarism și libertatea de expresie în Rusia „lui Putin”.

Gessen, activistă lesbiană agresivă, este prezentată de V. Tismăneanu ca „activistă democrată și în plan politic și în cel al drepturilor omului” care „a scris pe larg despre persecuția îndreptată împotriva trupei Pussy Riot și a comunității LGBT”.

Ați mai citit probabil aprecieri critice nu atât despre conferința ei cât despre elogiile pe care i le aduce dl. Tismăneanu (de exemplu aici); nu am intenția să reiau, ci să completez cu câteva nuanțe scăpate din vedere:

Primo, nu este admisibil să ții conferințe despre totalitarism când tu însăți (mă rog, însuți…) ești promotoarea activă și obraznică a poate celei mai agresive forme de neototalitarism.

Vezi aici sau mai jos discursul „activistei” privitor la necesitatea DESFIINȚĂRII instituției căsătoriei.

Cine își propune desființarea instituției familiei nu este nici „democrată” și nici „activistă pentru drepturile omului”, domnule profesor Tismăneanu. N-am scris cărți, ca dvs., și nici măcar nu mă consider un intelectual; dar am încredere în sănătatea judecății mele și fac liniștit afirmația de mai sus, fără a mă teme că aș putea fi „expediat” cu o serie de fraze spuse pe un ton superior.

Poate ar fi fost interesantă o discuție față în față între tov. Gessen și, spre exemplu, Barronelle Stutzman, lăsată practic fără afacerea de o viață de autoritățile din Washington pentru că a refuzat să ofere servicii pentru o „nuntă” de homosexuali! O fi democrație asta, dom’ profesor? Când știți că în țara în care trăți, amenințările la adresa libertății religioase sunt atât de mari, tocmai din cauza revoluției ideologice promovate de Gessen și ai ei (mă rog, ai lui), vă permiteți să o publicitați, necritic, ca expertă în drepturile omului și neototalitarism?!

Ce hilar! Dacă revoluția sexuală și toate celelalte fenomene ale marxismului cultural au ca origine într-adevăr marxism-leninismul și regimul sovietic, rezultă că dl. Tismăneanu tocmai a promovat o leninistă pur-sânge ca să… vorbească împotriva sovietismului. How cute is that.

Secundo, deși fără discuție că există un trecut colaboraționist al unora dintre ierarhii Bisericii Ortodoxe Ruse, această observație nu trebuia să vină din partea cuiva cu un trecut ca al profesorului Tismăneanu:

„Atunci cînd pășea în mișcarea revoluționară, la sfîrșitul secolului trecut, tînărul Vladimir Ulianov nu avea cum să bănuiască ce destin de excepție îl așteaptă, dar ne putem în schimb imagina acea fervoare unică de natură să alimenteze un rigorism etic niciodată dezmințit, patosul iacobin perseverent care îl îndreptățea pe un Plehanov să remarce prezența unui spirit într-adevăr congenital marilor tribuni din 1789“.

[…] acțiunea leninistă, culminînd în marea breșă istorică reprezentată de Revoluția din Octombrie, a semnificat conjuncția între optimismul unei voințe inflexibile și luciditatea unei gîndiri debarasate de inhibiții și tabu-uri“.

(V. Tismăneanu, „Lenin, schiță de portret intelectual“, în Viața studențească, nr.16, 23 aprilie 1980. p. 9):

Rezon! De-aia promovează dânsul acuma o activistă „anti-inhibiții” și „anti-tabu-uri”…

Altfel, dl. VT este „intelectual conservator”. La fel ca și un altul, Patapievici, care după ce ani de zile, ca șef al ICR, a pompat bani cu nemiluita în falusurile erecte ale lui Iuda si satanismele expuse in Germania, în anusurile lui Perjosvchi și în vaginele împrăștiate pe pereții de la ICR New York, în cele mai oribile și infecte mostre de dezechilibru mintal și blasfemie, acum ține conferințe despre valorile creștine.

Aceștia sunt intelectualii români „de dreapta”, în toată splendoarea lor. Să-i stăpâniți sănătoși, concetățeni dragi. (B.S.)

Sursa: Cultura Vieţii via Ziaristi Online

Print Friendly, PDF & Email

2 comments

  1. Pingback: Băsescu, Tismăneanu şi homosexualii | Victor Roncea Blog

  2. Pingback: Ziarişti Online: Falsurile din “Lista lui Dughin”. Analiza unui specialist | NapocaNews

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Cod de verificare * Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.